후덜이 만들었다가 버린 지표들
재봤더니 아무것도 못 가리켰습니다. 그 기록입니다.
신호를 만들었다가 재보고 버린 것들입니다. 쓰는 것보다 이게 더 중요할 수 있어서 적어 둡니다.
웹문서 비율 — 기각
블로그 대비 웹문서(카페·커뮤니티 등) 비율을 보려 했습니다. 30곳을 재보니 만성 캠페인군 중앙값 19.6, 무작위군 18.4로 겹쳤습니다. 판별력이 없어 쓰지 않습니다.
지식iN 질문 수 — 기각
블로그와 달리 소비자가 먼저 묻는 글이라 사기 어려울 거라 봤습니다. 132곳을 재보니 만성 캠페인군 중앙값 0, 무작위군도 0. 노포만 46이 나왔는데, 그건 캠페인이 아니라 업력을 잰 것이었습니다.
급증·비율 조합(A∪B) — 철회
30곳에서 잘 갈리는 것처럼 보여 한동안 썼습니다. 100곳으로 넓히니 양성 58% 대 무작위 51%로 거의 안 갈렸습니다. 30곳에서 갈렸던 건 "캠페인 대 노포"였고, 실제 의미는 "블로그 마케팅을 쓰는 요즘 가게"였습니다.
구글 리뷰 비율 — 범위 정정
"노포 30곳은 0.05~1.08배"라고 화면에 적었는데, 41곳으로 넓히니 0.01~15.86배로 벌어졌습니다. 원인은 전부 구글 리뷰가 몇 개뿐인 곳이었어요(열차집 14개 → 15.9배). 그래서 구글 리뷰 100개 미만이면 비율 문장을 아예 쓰지 않습니다 — 분모가 작으면 그 비율은 가게가 아니라 구글 이용률을 잽니다.
공통점
노포하고만 갈리는 축은 캠페인이 아니라 업력을 잽니다. 그리고 작은 표본의 깨끗한 분리는 대체로 착시입니다. 두 번 다 넓혀 보니 주장이 약해졌고, 그래서 화면에 숫자를 인용할 때는 가장 넓은 표본에서 나온 값만 씁니다.